Германией или зависимых от нее, как это часто у нас подчеркивают.
Подобное утверждение фактически смыкается с фашистскими мифами
о "непревзойденной силе германского оружия", о Красной Армии как
"колоссе на глиняных ногах", "крестовом походе Европы против
большевизма". Вермахт в июне 1941 года лишь в незначительной
мере, использовал ре - 12 сурсы этих стран: западногерманские
ученые Г. Амброзиус и В. Хуббард показали, что "полный охват и
эффективное использование всех ресурсов были осуществлены лишь
(курсив мой. - А. М.) во второй фазе войны, начиная с 1942 года, когда
стратегия скоротечных войн уже не функционировала и экономика
должна была быть перестроена на длительную войну", Когда же
Германия привлекла большую часть этих ресурсов, она уже стала
безнадежно отставать в военно-экономическом отношении от СССР.
Гитлер так и не смог "абсолютно все подчинить войне", как
утверждают некоторые наши военные историки. Сказывались и
особенности капиталистической экономики того времени, действия
патриотов-антифашистов., опасения германских властей за свои
тылы.
Повторяя версию о военно-техническом превосходстве
вермахта 22 июня, ряд наших историков приводит общее число
немецких танков и самолетов, а со стороны Краснои Армии - число
машин только новейших образцов. Между тем с января 1939 года до
начала войны наша промышленность поставила армии около 18 тысяч
боевых самолетов, свыше 7 тысяч танков различных - новых и не
новых - конструкции. Техника не новейших образцов, и это показала
война, могла быть успешно использована в деле.
По западногерманским данным, по вооружению, броневой
защите, проходимости немецкие танки 1941. года не удовлетворяли
требованиям, которые были предъявлены к ним на Востоке. Это
относится. не только к танкам и не только к немецким, но и
трофейным. В томе 4-м официозного 10-томника "Германская
империя и вторая мировая война", изданного в ФРГ, показано: вся
трофейная техника, за исключением части французского
автотранспорта и чешских танков, использовалась вермахтом в
учебных, охранных и иных целях вне восточного фронта.
" . Решение напасть на СССР не было обеспечено достаточно
энергичными мерами в области вооружения, - подчеркивается в этом
издании. Его производство не было соотнесено с потенциалом
противника, поскольку немецкое руководство исходило из того, что
сможет уничтожить - 13 военный потенциал Советского Союза в
течение нескольких недель имеющимися средствами . 22 июня 1941
года дивизии вермахта с лучшим оснащением были сосредоточены
лишь вокруг танковых групп, в то время как в брешах и на флангах
использовались в основном дивизии маломощные и малоподвижные.
В целом восточная армия вермахта производила впечатление
лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшемуся в
послевоенной литературе суждению о том, что Гитлер с помощью
маневренной экономики скоротечной войны и ограбления
оккупированных территорий смог мобилизовать против СССР
мощную, однородно оснащенную армию".
В застойные годы ряд историков и мемуаристов муссировали
тезис: "история отвела нам мало времени". Внешне сакраментальный,
он скрывает еще одну неправду. СССР 22 июня 1941 года далеко не
исчерпал свои возможности для укрепления обороны. Уже к концу
1942 года его индустрия догнала промышленность Германии, хотя и
находилась в несравненно более тяжелых, чем до войны, условиях, а в
1943 году перегнала ее и по количеству, и качеству оружия. И это при
том, что лучшие специалисты оборонной промышленности были
репрессированы, а предвоенная работа отличалась настроениями
самоуспокоенности и фактами головотяпства, К концу войны
благодаря титаническим усилиям всей страны Красная Армия
превзошла противника в профессиональном отношении, однако